спасатели фильмов — последние события — стр. 6

я фанат Филиппа Дика.
вернее, даже не так. я фанат фильмов, снятых по Филиппу Дику.
"Бегущий по лезвию бритвы".
"Вспомнить все".
"Особое мнение".
теперь вот "Человек в высоком замке".

на мой взгляд (очень и очень субъективный) кинематографические версии Дика более выиграшны.
Дик пишет хорошо, можно сказать, просто великолепно. но не всегда великолепные книги удается снять так же великолепно, не теряя. и тут именно тот случай, когда снимая Дика нужно не ошибиться, не упустить, не подвести...
поэтому приходится режиссерам снимать по мотивам. вот, например, в "Человеке..." от книги остались имена героев, разделение Штатов и пара-тройка сцен.
в сюжетной линии есть некоторая недоработка, может быть. но, думаю, что не ошибусь, если предположу, что во втором сезоне все шероховатости сценария (а ведь снимать придется уже не по Дику!) сгладятся.

второй, после Дика, причиной, почему я считаю сериал удачным является каст.
Кэри-Хироюки Тагава (в крещении Пантелеимон). Руперт Эванс. Люк Клеинтенк.
Берн Горман. И - тадам! - Руфус Сьюэлл.
ну не может быть неудачным сериал с такими актерами!

опять же - лично мне интересно. не скажу, что до колик в пузе, но все-таки - нет-нет, да гложет вопрос: а что было бы если бы? ну будь Сталин послабее, не будь Рокоссовского, Жукова, не имей советский народ такую силу... вот не будь Сталинградской битвы, не будь Курской дуги и покорения Днепра. что было бы? вряд ли было бы так, как написал Дик. было бы намного хуже, намного страшнее. но Дику, в отличие от наших новоявленных псевдоисториков, это простительно. и хорошо, что нет тут России (по крайней мере пока. но кто знает, что сезон грядущий нам готовит?). потому что Россия это вам не Америка. хотя и в Америке нашлись свои "партизаны".

в общем и целом, сериал получился очень атмосферным, очень захватывающим.
правдоподобным. пугающе правдоподобным. особенно в сценах со свастикой.

и еще раз хочется, чтобы творящие историю задумались над тем, что они творят. дети - не киношные, а вполне живые - прекрасно живут под свастикой во вполне европейской стране.

upd. и самое главное - никакого секса!!!!

Фильм, основанный на реальных событиях. Начало 80-х. Активная борьба ирландцев против британцев (хотя, когда она прекращалась). В тюрьмах политические активисты устраивают забастовки - не моются, не носят тюремную робу, устраивают сначала какашечный бунт, а потом смертельную голодовку.

Это реально жесть. Мне пальцев на обеих руках не хватит, чтобы подсчитать, сколько раз мне хотелось нажать на стоп, выключить фильм и больше никогда к нему не возвращаться. Но я был стойким. Ведь: а) мне его посоветовали по ФМ, нужно его оценить; б) я сам его взял по Спасателям, нужно написать отзыв.

В фильме очень мало диалогов. Вообще очень мало слов. Нужно смотреть, не отрывая глаз, но при этом хочется раз за разом отвернуться. Но актеры играют хорошо, все понятно. Сразу понимаешь, почему охранник охлаждает руки в воде, почему заглядывает под машину. Тюремные процедуры тоже проходят в тишине под аккомпанемент ударов и стонов. Также, молча, моют и стригут заключенных, также, молча, очищают камеры и коридоры. О! Это длинный эпизод про мытье коридора от ежедневных рек мочи. А знак почти бесконечности на стене камеры, нарисованный человеческими экскрементами. Лечат тоже в тишине, но очень детально - все измеряют, все протирают, бинтуют и укладывают в постель. Даже в камерах сидят, молча. Только на встречах с посетителями мы наконец-то слышим голоса героев. Какие-то либо слишком повседневные разговоры, либо философствования Бобби. Ну не все же показывать обнаженку в исполнении Фассбендера.

Кстати, о Фассбендере. Я тут думал, что мне он нравится. Как актер. А потом пересмотрел фильмографию, уточнил что же я видел с ним и понял, что мне нравится его молодой Магнето в "Людях Х", а все остальное почти треш - "Стыд", "Фрэнк", "Советник" и вот теперь "Голод". Все на грани фола. И задумался, везде много голого тела Майкла, неужели у нас разучились играть лицом, эмоциями, а остались только секс, обнаженка и своеобразный китч.

Фильм производит впечатление, но у меня вызывал тошноту. Сильно, но неприятно.
Смотрелось в рамках флешмоба_2016, а также "Спасателей фильмов".
За совет благодарю MarinaDedales

Пару дней назад я прочитала книгу Стивена Кинга "Мизери". Она мне очень понравилась и я тут же захотела узнать как ее смогли воплотить в фильм.
Популярный писатель Пол Шелдон, закончив свою новую книгу, едет домой. По пути его застает снежная буря и он попадает в аварию. Но писателю "повезло", так как мимо проезжала его "самая главная поклонница" Энни Уилкс. Она спасла его, но что же будет происходить дальше?
Честно говоря, я ожидала от фильма большего. А если быть точнее, я ожидала большего от Кэти Бейтс, которая играла Энни Уилкс. Несмотря на то, что Кэти получила за эту роль "Оскар" в 1991 году, меня ее игра не особо впечатлила. И я могу объяснить почему. Во-первых, я хотела слишком многого, все-таки фильм старый и для того времени снят очень даже неплохо. А во-вторых, наше воображение рисует гораздо более яркие картины и в моей голове образ Энни был намного мрачнее и безумней. Если бы я посмотрела фильм первым, а потом прочитала книгу, то возможно экранизация понравилась бы мне больше.
Это был, лично для меня, главный минус фильма. Что касается плюсов, то мне понравились декорации. Не буду их расписывать, так как это может быть некоторым спойлером. Знаю, что в них не было чего-то особенного, но они создали уютную атмосферу, которая была даже немного странной на фоне разворачивающихся событий.
Моя оценка фильму 8 из 10. Довольно высокая, но я сомневаюсь, что захочу когда-нибудь пересмотреть его.

В сумраке уютной спальни на кровати с балдахином лежит Джеймс Д`Арси. По его обнаженной груди меланхолично ползают пиявки. Изображая больного лихорадкой он грезит о роли, где у него будет больше совместных сцен с кареглазой красоткой Хейли Этвелл: отстрижены локоны, надет смелый галстук и, с благословения мистера Старка, он отправляется ловить бандитов, попутно разминаясь на розовом фламинго. Чувственно водящая мочалкой по шее "кузена" Билли Пайпер ясно видит свой будущий триумф, где роковой красавец Д`Арси будет ее редактором и их сотрудничество зайдет гораздо дальше эротичных обтираний. Позабытый всеми скромный и весь из себя правильный Блейк Ритсон, прижавшись лбом к столбику кровати обещает себе, что в следующий раз служитель церкви в его исполнении будет злодеем, способным на героические поступки, чья судьба неразрывно свяжется с гениальным художником и инженером...

Вот собственно и все, что нужно знать об этом фильме)

А если серьезно - актеры мне понравились. Видно, что ребята старались. У Билли Пайпер, играющей главную героиню Фанни, получается образ доброй, тактичной, заботливой, умной и скромной девушки. Рори Киннер замечательно изображает милого, простоватого и недалекого жениха. Будущая Пегги Картер увлечена необычным для себя амплуа капризной светской львицей разбивающей сердца на досуге, словно предчувствуя, что еще раз сыграть плохиша ей подвернется ооочень не скоро, а может и вовсе никогда. Блейк Ритсон- это вообще отдельная песня! Последние полчаса - только его. Наблюдать за "озарением" и последующими метаниями его героя сплошное удовольствие. В фильме наконец появляется то озорство и ирония которая так свойственна произведениям Остин. Сделать бы в такой манере весь фильм и возможно удалось бы даже подвинуть с пьедестала "Гордость и предубеждение".
Но спорная операторская работа, слабая режиссура и несбалансированность сюжета заметно портят впечатления от данной экранизации.
Зато любимые мною актеры наверняка повеселились на съемочной площадке. Стоит только выключить фильм и я ясно вижу как они пускаются во все тяжкие, когда выключается камера)

      Камерный фильм в буквальном смысле – действие происходит в тюрьме. Участников разговора двое – муж, совершивший преступление, суть которого не помнит, и пришедшая к нему на свидание жена. Тема разговора кажется прозрачной – семейная разборка.

Он (в запале): «На тебе ничего своего нет! Запомни: ни-че-го, начиная с белья»
Она (спокойно): «Тебе трусы прямо сейчас вернуть?»
Надзиратель (бесцветным голосом): «Передачи во время свидания запрещены»
Он и она недоуменно оборачиваются в сторону надзирателя. Пауза...

      И только в конце становится понятно, кто, с кем и о чем разговаривал.
      Фильм непростой, не каждому понравится, и писать о нем сложно, так как он спойлероопасный, пара-тройка коротких предложений по его содержанию может полностью отбить желание его смотреть. И все же смотреть «Разговор» сто́ит. Хотя бы потому, что он заставляет задуматься. Много о чем...
      Например, о том, что каждый человек как-то проходит свой жизненный путь. Можно предположить, что для каждого существует оптимальная траектория в жизненном пространстве, но не всегда удается по ней двигаться. Свобода воли позволяет человеку совершать поступки, удаляющие или приближающие его к оптимальной траектории, поэтому реальная траектория располагается внутри этакой трубки, содержащей оптимальную траекторию. Границу трубки составляют «точки невозврата» - те необратимые поступки, после которых уже невозможно вернуться к оптимальной траектории. Только - пытаться строить новую псевдооптимальную траекторию, но это уже не то...
      В середине фильма прольется капля света на вину, приведшую героя в тюрьму, однако финал будет неожиданным, хотя - с учетом рассыпанных по фильму намеков – вполне закономерным.
      Мне кажется, что фильм сто́ит посмотреть не потому, что хорошо (или плохо) играют Гоша Куценко и Анна Канарис (а играют они нормально - как того требуют обстоятельства), не потому что хорош (или плох) сценарий или режиссура, а для того, чтобы задуматься над затронутыми в фильме вопросами.

Милый развлекательный фильм. Найти его в хорошем качестве стоило больших усилий.
Начало мне не понравилось и сестры Олсен даже начали раздражать..все фильмы с ними слишком однотипные. Но где-то с середины я начала умиляться XD Хорошая история о том,как люди стали немножко счастливее..
Понравилась музыка,очень в тему. Понравились актеры))))понравился визуальный ряд - красоты Парижа. Но лучше,конечно,их наблюдать вживую..
Но все-таки,это очередной фильм на один раз. Сестрички поднадоели..

Главный герой - донельзя странный кукольник со странными постановками, странными куклами и кашей в голове и жизни. У него есть жена - тоже странная. Работы нет, денег нет, детей нет. Зато полный дом животных и кукол. Что же делать? Пойти работать! Неудивительно, что странный человек находит себе странную работу. На седьмом с половиной этаже с низкими потолками, что приходится ходить согнувшись... И это еще полбеды!

Жуть! Часто я говорю - скучно, но здесь скажу ужас и кошмар. Редкостная отталкивающая и невразумительная штука этот фильм. Мне было неинтересно, а местами противно. Но в основном раздражало и все время хотелось выключить. Или уснуть. Или уйти. Или выбросить телевизор в окно.

Как приходят в головы такие сценарии? Кто дает деньги на съемки таких фильмов? Почему актеры соглашаются сниматься? Ведь здесь очень неслабый актерский состав. Кстати, Кэмерон Диаз я вообще не узнал. Такой чучундрой и лахудрой никогда ее не видел, если честно. Только, когда редактировал профиль фильма понял, что это она. Надо же какое преображение.

Не знаю, что меня больше всего раздражало. То ли невменяемый Джон Кьюсак, то ли непривычный Джон Малкович, то ли скачки сюжета, то ли никчемная фантастическая линия, то ли невнятный конец, то ли унылая музыка. А может быть просто мы не совпали в ритмах. Хотелось поставить кол, но я всегда в таких случаях думаю - люди же старались, а кому-то даже нравилось. Но средняя оценка в в 7 с хвостиком - повергает меня в пучины отчаяния. Что в этом фильме хорошего и такого интересного, может быть кто-то расскажет.

Вердикт - никому никогда не буду советовать. Наоборот, постараюсь всячески уберечь от просмотра этого шедевра.

Спасалось в рамках игры "Спасатели фильмов", хотя не стоило бы.

«Ты Донован?! Так будь им!»

о Рэе Доноване я узнала случайно - за каким-то лешим меня дернуло посмотреть сериал "Скандал", а потом почитать на него отзывы. и вот в одном из откликов было сравнение не в пользу "Скандала". дай, думаю, гляну, что за Рэй такой. тем более Лев Шрайбер мне всегда нравился.

Рэй - человек, решающий проблемы знаменитых и богатых. знающие его скорее предпочли бы вообще не ввязываться ни в какие проблемы, лишь бы с ним дела не иметь, - волк-одиночка, не имеющий ни берегов, ни авторитетов, плюющий на всё и всех с высоты своего роста, справляющийся со своими проблемами при помощи спиртного, а не психотерапевта.

на всё и всех, кроме семьи. с первого взгляда кажется, что это не совсем так. вернее, даже совсем не так. он изменяет жене, он не слушает детей, запрещая им делать то, что они хотят, он общается с братьями урывками и минутами, а отца вообще посадил в тюрьму.

и лишь потом, узнавая его, понимаешь, что семья для него самое главное в жизни. он делает все возможное, а порой и невозможное, для того, чтобы оградить семью от неприятностей. со временем узнаешь обо всех скелетах семьи Донован и вот тогда понимаешь, насколько был прав Рэй, в свое время сделавший все для того, чтобы его отца посадили за убийство. со временем начинаешь если не сочувствовать Рэю, его братьям, его семье, то по крайней мере начинаешь их понимать.

сериал не для раслабухи. тут не получается, как я люблю, делать пять дел одновременно, успевая следить за сюжетом. количество дел при просмотре сериала желательно все же сократить максимум до двух.

конечно, при желании можно найти в сериале отрицательные стороны, негативные моменты. будь то педерастия, сквернословие, общая антихристианская направленность... но это Америка. разве можно от нее ожидать чего другого?! и вообще, Рэй это все же, слава Богу, не Дэкстер.

По обложке, по описанию и по заявленному жанру я ожидала увидеть фильм наподобие "Форсажа" или "Жажды скорости", обычный боевик с гонками, но оказалось не совсем так. В начале фильма заявляется, что действие происходит в будущем, во время экономического кризиса и подъема уровня преступности. Конечно же, эта тема нигде, кроме вступления, больше не оговаривается. Да и незачем, мы же пришли посмотреть на крутого Джейсона Стэтхема, красивых женщин и тачки.

Так вот, главный герой фильма Дженсен Эймс - обычный работяга, владеющий навыками уличных боев и экстремального вождения. Его увольняют с работы (кризис же), он приходит домой к своей красавице-жене и дочери. Там происходит что-то непонятное - жену вырубают, потом нападают и на самого Дженсена. Приходит в себя он с ножом в руке, рядом - мертвая жена, а его уже заковывают в наручники. И вот, спустя полгода он оказывается в тюрьме Терминэл Айлэнд, где ему для выхода на свободу и спасения дочери придется замещать всеми любимого погибшего гонщика Франкенштейна.

В общем и целом, фильм очень похож на компьютерную игру. К примеру, тем, что вступление нужно только для объяснения того, что будет происходить дальше; всеми этими щитами, мечами и прочими штуками, которые повышают скиллы гонщиков; тем фактом, что играют (т.е. гоняют) два "игрока". Есть босс и есть определенные препятствия на "уровнях", т.е. на этапах гонки. Это фишка данного фильма, и это здорово.
Плюсами "Смертельной гонки" также для меня оказались отличный индустриальный антураж, сами гонки, которые были очень зрелищные, и держали в постоянном напряжении, и замечательные саундтреки Пола Хаслингера. Не обошлось конечно без пафосных фраз и поз, но всё было к месту и смотрелось круто. Мне только показалось, что Джейсону Стэтхему дали маловато слов. Было такое чувство, что он весь фильм только зыркал глазами и махачи устраивал :D

Минусы этого фильма определяются общими минусами жанра - это тупые диалоги (вы только послушайте, как разговаривает в конце директрисса Хеннесси!), некоторые ляпсусы в сюжете и раздражающее совершенство главного героя. Но, опять же, вкупе с классной музыкой, пейзажами и батальными сценами эти недостатки блекнут.

Резюме: Отличный фильм для этого жанра!

Сериал запомнился еще в двухтысячных, когда его показывали по ТВ. Все эти тайны, спецзадания, супергаджеты, двойные агенты, родственники-шпионы, переодевания, парики, попытки говорить на разных языках (включая уморительный русский), перестрелки, взрывы, погони, красавцы-мужчины, любовь, еще родственники-шпионы, тройные агенты, опять супергаджеты, снова красавцы-мужчины, погони и перестрелки. Плюс загадочные предсказания и артефакты, которые с каждой серией становились все загадочнее и непредсказуемее.
Само собой, до конца нам в двухтысячных сериал так и не показали, закончили после двух сезонов, да и смотрела я его урывками, так что я решила узнать, чем же там закончилось дело, и посмотреть все от начала и до конца. Вышло здорово. Да, немного наивно, где-то наигранно, где-то надуманно, но так мило. Да и не могло быть плохо, все ж таки сценарий писал Джей Джей Абрамс, а это знак качества. Правда, в последнем сезоне конец получился слегка скомканным, сезон был коротким, и пяти серий, на которые его сократили, явно не хватило, чтобы объяснить все, что случилось в последних двух сериях. Но уж ладно, это мелочи.
Дженнифер Гарнер примерила на себя массу образов - от роковых красоток до серьезных ученых леди, и, за редким исключением, ей шли любые цвет и длина волос. Всегда было интересно наблюдать за сменами ее имиджа. Да и поиграть ей дали - что только не выпало на долю Сидни Бристоу за пять лет.
В сериале сыграла масса замечательных мужчин, известных мне и любимых мною по другим сериалам и фильмам: Майкл Вартан, Виктор Гарбер, Грег Гранберг, Дэвид Андерс, Терри О’Куинн, Брэдли Купер, а в паре серий даже сыграл злодея Квентин Тарантино! Когда смотрела сериал в двухтысячных, обожала Майкла Вартана, игравшего агента Вона, они с Сидни были такой парой! Но сейчас распробовала и стала еще сильнее обожать благородного злодея Джулиана Сарка в лице Дэвида Андерса. Как же было здорово, когда его вернули в пятом сезоне! Они там вообще молодцы, в пятом сезоне, вернули в середине сезона всех моих любимок полюбоваться ))) Пусть даже и на серию или половину серии. А еще нотку юмора в сериал привносил забавный техспец и компьютерщик Маршалл Флинкман - такую пургу начинал нести иногда, что просто невозможно было не улыбнуться.
В общем, хотите приятно провести время за не слишком серьезным шпионским сериалом с кучей неожиданных-ожидаемых поворотов и легким намеком на мистику - смотрите, будет весело.

первое. это фильм, после которого я (все-таки) влюбилась в Андрея Миронова. да, я прекрасно понимаю, что роль мистера Фёста не самая его лучшая роль. тот же Администратор в Обыкновенном чуде на порядок лучше. *про Козодоева (КАЗЛАДОЕВА!) вообще молчу* но все же, все же...

второе. это фильм, о котором узнавая от кого-либо, что тот или иной человек его не видел (или что еще хуже - видел, но не влюбился), орешь во все горло: да ты идиот! и тут же добавляешь: сэр.

третье. чем чаще я его смотрю, тем больше складывается у меня впечатление, что актеры не играли - они жили своими героями. мне кажется, что Суриковой даже не нужно было репетировать, а просто слегка подгримировать актеров, скомандовать "мотор" - и все, герои оживали.

четвертое. это не фильм - это звездное небо. кого из всей плеяды можно выделить? мне это сделать трудно. *хотя по секрету признаюсь, что Билли Кинг по прозвищу Караченцев - мой любимчик*

пятое. фильм (хотя прошло почти тридцать лет, как он снят) все еще актуален. сегодня, как и тридцать лет назад, как и 150 лет назад, нужно выбирать на чьей ты стороне. кто тебе ближе: добрый, милосердный Джонни Фёст или же жестокий, садистский (заметьте, у него даже нет имени) мистер Секонд. с кем ты? КТО ТЫ?! готов ли ты умереть за все то доброе, что есть в этом мире?

шестое. это не просто фильм. это фильм - цитата. даже люди, ни разу не видевшие фильм, нет-нет да произнесут что-то вроде "Это был мой бифштекс" или "Запомните, джентльмены: эту страну погубит коррупция". или самый распространенный диалог (по-моему, многие даже не знают, что он из этого фильма):
— Вот жених для тебя хороший!
— Так он же старый!
— Ну, ты же не варить его собираешься!

седьмое. жаль, что сегодня таких фильмов не снимают. да и для советского времени, славящегося великолепными и просто хорошими фильмами, он слишком прекрасен.

восьмое. вы еще сидите за экраном компьютера?! немедленно включайте фильму и просто наслаждайтесь!

История сводит на одной жилплощади четырех очень удивительных в своей простоте людей - замороченную, но талантливую, Камиллу, романтичного и интеллигентный до старомодности Филибера, начинающего повара и бунтаря по совместительству Франка, а также душевную бабушку последнего Полетту.

Я совсем недавно прочитал книгу и, как обычно, уже традиционно, спустя некоторое время решил посмотреть экранизацию и пофукать. Потому что экранизация почти не бывает лучше или такой же хорошей, как понравившаяся книга. И, знаете, удивительно, но фильмом я остался очень доволен. Это тот редкий случай, когда мне хотелось сказать: эй, ребята, давайте еще полчасика! Собственно потому я и не поставил фильма десятку, потому что в некоторых местах мне не хватило времени для удовольствия. Особенно, когда эта братия переселилась в одно жилое пространство, и все притирки можно было бы очень весело изобразить, все глубже погружая зрителей в мир персонажей.

Какие-то простые актеры. Это хорошо! Было бы совсем здорово, если бы и на роль Камиллы выбрали не попсовое лицо Одри Тоту. Хотя я против нее лично ничего не имею, она мне симпатично и как женщина, и как актриса. Чтобы было совсем легко складывать историю из воображения, построенную в процессе чтения книги, и историю, увиденную на экране. Мой герой, конечно, Филу. Такой забавный наивняк. В книге, естественно, юмористических ситуаций с его участием было больше и мне было любопытно все это читать, но в и фильме он получился ярким. Особенно, музыкальная сценка в театре. Она на самом деле не музыкальная, но его пантомимы были крутыми. Дурашливо и мило.

Франк был таким резким, но таким заботливым. И даже без перегибания палок. Все в меру. А вот раскрытия линии творческой натуры Камиллы мне не хватило. Ее переживаний, метаний, сомнений. Как-то она так лихо просто переключилась с уборщицы на сиделку с художественными замашками, что даже не сразу соображаешь, что происходит.

А какая замечательная музыка! Ах, этот французский флер. Можно заслушать до дыр. Самое оно для поднятия настроения.

Фильм из серии - улыбка до ушей от начала до конца. А нам так часто не хватает положительных эмоций и легких фильмов.

Вердикт - рекомендую! Если вы, конечно, не противник экранизации, как класса.
Смотрелось в рамках "Спасателей фильмов".

Великие личности всегда наталкиваются на яростное противодействие посредственных умов.
© Альберт Эйнштейн

Во время просмотра этого фильма вам предстоит окунуться в ту атмосферу, которая царила в ученых кругах во время Первой мировой войны. Все изобретения, должны были продвигать свою страну вперед на военном поприще и как же тяжело было тем, кто хотел заниматься наукой ради нее самой, ради того, чтобы открывать секреты этого мира, а не чтобы найти способ, как за раз истребить как можно больше людей.
Если вы захотели посмотреть этот байопик, чтобы проникнуться безумством ученых, следующих своей цели, очень вероятно, что вы разочаруетесь. Если вы хорошо разбираетесь в физике, вас, скорее всего, постигнет та же участь. Но, если вы хотите увидеть в тех самых ученых просто людей, одолеваемых теми же страстями, что и все мы- вам скорее всего понравится ( а заодно при помощи подручных средств вам преподнесут курс Теории относительности для чайников).
Мне понравился Эйнштейн, рассуждающий о музыке, и Эддингтон отмеряющий свое время с помощью часов близкого ему человека. А еще его муки по примирению своей веры в Бога и науку? Ну и, конечно, посыл о том, что наука должна быть выше расовых разногласий, материальных ценностей и всего прочего, тоже нашел отклик в моем сердце. Этот фильм снят с большим уважением и даже любовью, к тем людям, о которых он рассказывает, и это делает его таким человечным.
Под конец, не могу не отметить, великолепную игру актеров, благодаря которым мы получили такие яркие образы Эйнштейна и Эддингтона, кажется, что они целиком и полностью сжились со своими персонажами, поэтому им просто невозможно не сопереживать.

Так что, смотрите этот фильм и надеюсь, он понравится вам не меньше, чем мне!

Фильм так себе. Весело, конечно, смотреть, как подростки во второй части фильма катаются на лыжах/сноубордах/снегоходах и пр, но ни о чем. Порадовала "Апельсиновая королева" Чарли. И только)
В скучный/грустный/одинокий вечер для просмотра подойдет)

Второй фильм Масаки Кобаяси, который я посмотрела. Мне нравится стиль этого режиссера, и, я думаю, что награды, которые получали фильмы Кобаяси, вполне заслужены. Например, "Восставший" в 1968 году получил премию Британского киноинститута в категории «Лучший зарубежный фильм года» и в том же году возглавил список лучших десяти фильмов мира.

Быть самураем нелегко. Самурай должен следовать установленным правилам и подчиняться приказам, нравятся они ему или нет. Исабуро Сасахара всегда был образцовым самураем. Он всегда подчинялся приказам. Согласно одному из них, он женил своего сына Ёгоро на Ити — наложнице, которая была отвергнута господином. Никто не верил в то, что этот брак принесет счастье и радость, но со временем молодые люди по-настоящему полюбили друг друга. Тут-то и пришла новая беда. Согласно очередному приказу, требовалось вернуть Ити в замок. Этот случай не был уникальным. В эпоху феодализма в Японии простые люди были марионетками в руках влиятельных господ. Исабуро и Ёгоро должны были сделать выбор: выполнить приказ или пойти против воли господина. Как можно понять из названия фильма, самураи не захотели подчиниться.

С технической точки зрения, все практически идеально: отлично подобранные актеры, красивые костюмы и декорации, хорошо прописанный сценарий. Мне понравилась также работа операторов и осветителей.

Неторопливое повествование в первой половине фильма позволяет зрителю не только наблюдать за происходящим, но и дает время поразмышлять вместе с героями о том, как было бы правильнее поступить в сложившейся ситуации. А ситуация, конечно, непростая. Расставаться с человеком, которого любишь, невыносимо. Но неповиновение приказу повлечет негативные последствия не только для Ёгоро и Ити, но и для всей семьи Сасахара. Я могу понять и родственников, настаивавших на возвращении Ити в замок. Не очень-то хочется, чтобы твоя жизнь пошла наперекосяк из-за действий родни, которую ты даже толком-то и не знаешь.

А в финале, как и в "Харакири", зрителей ожидает последний бой самураев. Можно сказать, их было два: в доме и на границе. Выбор оружия прислужников господина, мне кажется не случайным. Использование ружей, а не мечей показывает, что те, кто так настойчиво требует от других подчинения правилам даймё и следованию кодексу, сами уже давно утратили свою честь. На это же прямо указывают и слова Татэваки Асано в одной из сцен.

Подводя итог, отмечу, что "Восставший" не только красиво и профессионально снят, но и дает пищу для размышлений. Два часа экранного времени прошли незаметно. Фильм определенно советую к просмотру.

Дальше...

Я думаю, этот фильм будет по-разному оцениваться подростками и взрослыми людьми. Мне, как представительнице "среднего звена", посчастливилось оценить его и так и сяк.

Не знаю, можно ли "Взрослый мир" обозвать модным сейчас словом "янг-эдалт", но этот фильм как будто создан для подростков. Главная героиня вся такая "у меня вдохновение, папа, у меня вдохновение", а её никто не понимает и не принимает. Отец говорит "плати за учебу", мама говорит "это дерьмо" на ее стенания о сложной жизни поэта. Совсем не поэтическая работа в секс-шопе тоже не добавляет счастья. Что еще делать? Засунуть голову в духовку и уйти уже не во взрослый мир, а в мир иной (совет от создателей фильма ‒ отказаться от суицидальных мыслей поможет сексушный Эван Питерс)!
Это то, на что я бы обратила внимание будь я подростком, посмотревшим этот фильм: жизнь-дерьмо, родители надоели, в школу не хочу, дайте мне мышьяку и позовите священника.

Но как взрослый-то человек я понимаю, что наша Эми хочет всё и сразу, при этом не пошевелив ни одним из своих прекрасных пальчиков, и ещё при этом вынося всем мозг и разыгрывая трагедию. Точнее я бы сказала, что главная героиня не ничего не делает, а делает, но всё не то - навязывается незнакомым людям, ругается с семьей, прикидывается проституткой и т.д. Подростковый максимализм, вспыльчивость, бестактность почему-то не помогают ей в достижении своей цели. Ее спасает только милая мордашка и полное отсутствие совести, что иногда бывает очаровательным. Другое дело, когда она начинает предпринимать хоть какие-то действия по осуществлению своей мечты ‒ от малого к большому, как говорится, стоит только перейти от слов к действиям.

Резюме: смотришь издалека - обычный фильм о подростках, про взросление, первую работу, первый секс, про мечты и неоправданные надежды, присмотришься - поучительный фильм для подростков, который так и кричит "Не делай так! А то получишь по носу и не раз!".

Странный фильм, которому очень сложно поставить оценку. Потому что сам по себе сценарий не очень, и развитие криминальной истории жутко скучное.
Но вот Клуни... И Клуни с Лопез... Если какой-то эпизод построен на его игре или их отношениях, то это о-о-о... Восторг!
Джек Фоули очень похож на Дэнни Оушена, а Дэнни Оушен - мой любимый персонаж Клуни, так что я получала удовольствие от каждого кадра с ним. М-м-м, эти морщинки вокруг глаз, когда он улыбается )))
Карен Сиско, конечно, тот еще маршалл ))) Но когда они начинают переглядываться с Джеком, между ними такая химия, что прям искрит.
Когда Джек едет в лифте, дверь открывается, и их взгляды с Карен, сидящей в холле, встречаются - у меня сердце замирает. Так здорово сыграно! Встреча в ресторане тоже прекрасна. Ну и финал с развязкой хороши.
Дон Чидл тоже классно сыграл знающего себе цену бандита. Его Снупи такой наглый чувак, что так и хочется его стукнуть.
Но! Вот этого всего хорошего хватает на 30, максимум 50% фильма. А сам фильм получился очень затянутым. Два часа! За что?!! ))) Вроде и шутки вставлены в сценарий, а вот смешного мало.
Ставлю 7 баллов, потому что меньше поставить за игру Клуни, Лопез и Чидла все-таки рука не поднимается.

Не самый плохой фильм из данной категории. Хорош финальный трек :3
И радует, что справедливость все-таки торжествует.
Спойлерить не будем, сюжет почти стандартный - и плохое, и хорошее присутствует. Верная дружба, предательство, всякие "свои" законы.. не самый низкий актерский состав, качество не ниже среднего - хорошая работа.
Часто не могу смотреть заявленный жанр) скажем так - время скороталось)

Небесный суд все так же строг, суров и справедлив. Аргументы адвокатов и прокуроров все так же необычны, а логика их по-прежнему совершенно не стандартна.
Сквозной нитью сквозь вторую часть проходит появление загадочного проверяющего из Верховной Инквизиции, по результатам проверки которого кто-то из прокуроров и адвокатов может угодить в Сектор раздумий.
У прокурора Андрея (Хабенский) появляется новая стажерка. Учитывая, что Андрей по-прежнему любит свою бывшую жену, к которой в первой части отправил Никиту Лазарева, между ними, казалось бы, ничего не может быть... Но будет. И будет от души. Андрей по-другому не умеет.
У адвоката Вениамина появляется... ребенок. Учитывая, что он как бы мертв и в мир живых ходил в костюме... Это создает необычный прецедент, пути решения которого очень веселят. :)
Ну и, как обычно, несколько дел, каждое из которых рассматривается в течение серии.
Если честно, вторая часть показалась мне более неровной, чем первая. Если в первой части все было подчинено идее рассказа о Небесном суде, где во главу угла ставилось рассмотрение дел, а вокруг них уже наслаивались истории прокурора и адвоката, семьи Аморе и Морфеи, то во второй части главное - это рассказ о героях, об их противостоянии с проверяющим, а рассматривание дел уже более второстепенно. И поэтому поначалу мне было скучновато. Вроде и интересно смотреть, потому что характеры-то занятные, но вот скучновато. То интересно, то скучно. Качели. Но когда пошла серия, в которой подсудимого обвиняют в занудстве... О, эта серия сделала мне вечер. Бесподобная игра Игоря Черневича плюс интересные вставки с появлением в Небесном суде второй жены его персонажа - просто прелесть какое занудство ))) А потом и последняя серия оказалась интересной: все эти уловки Андрея, чтобы сначала попасть в Чистилище, а потом из него выбраться, и развязка с проверяющим - неплохой финал.